Bitcoin’in Karbon Problemi Nasıl Çözülür?
Kripto para birimi Bitcoin Norveç ülkesi büyüklüğünde enerji tüketimi yaratıyor. Ülkeler Çin’in yasağını kopyalamayı düşünürken, uzmanlar daha yeşil bir versiyonun mümkün olup olmadığı konusunda hemfikir değil Bitcoin madenciliği şirketi olan Bit Digital, madencilik cihazlarını 2021’de Çin’den göndermeye başladığında, büyük tepki topladı. Şirket yetkilisi, “ İnsanlar bizim deli olduğumuzu düşündüler” dedi. Bitcoin’e güç sağlamak için kullanılan bilgisayarların yangın satışını ateşledi ve madencilik şirketleri Çin’den 2 milyondan fazla makineyi sevk etmek için çabaladı. ABD, Rusya ve Kazakistan gibi ülkelere sandık dolusu geldiler.
Bitcoin Gerçekten Ülkeler Büyüklüğünde Elektrik Mi Harcıyor?
Cambridge Üniversitesi tarafından yapılan bir tahmine göre, Çin 2020’de küresel Bitcoin üretiminin yaklaşık %65’ine ev sahipliği yaptı. Ülke, çeşitli nedenlerle bitcoin madenciliğini yasaklamış olsa da, bunlardan biri, gereken devasa enerji tüketimi bitcoini ve Çin’in 2060 yılına kadar karbon nötrlüğü hedefini oluşturan engeldi.
Bitcoin madenciliği Norveç ve Danimarka’nın kullandığı toplam elektrikten daha fazla elektrik kullanıyor. Madencilik 2017’den yüzde 50 oranında daha fazla elektrik harcıyor.
Bitcoin kullanıcıları, Çin’in yasağının ağın esnekliğini kanıtladığını söylemekten hoşlanıyor. Bitcoin madenciliğine adanmış küresel bilgi işlem gücünün bir ölçüsü olan “hash oranı”, baskı sırasında düşmüş olsa da, yıl sonuna kadar toparlanmıştı. Ancak Bitcoin’in enerji tüketimi, dünya çapında artan sayıda milletvekilinin Çin’in liderliğini takip etmeye istekli olmasıyla, madencilik endüstrisi için varoluşsal bir tehdit oluşturuyor. Kazakistan başlangıçta Çin’in mahsur kalan bitcoin madencilerini ekonomiye potansiyel bir nimet olarak memnuniyetle karşıladı. Gevşek düzenleme ve ucuz kömür enerjisi vaadiyle, küresel bitcoin madenciliği üretiminin tahmini beşte biri oraya göç etti. Ancak bitcoin’in açgözlü enerji talebi, bu kış Kazakistan’ın yaşlanan enerji şebekesi üzerinde yoğun bir baskı yarattı. Acil durum kesintileri tehdidi kısa süre sonra hükümetin şebeke operatörlerinin madencilere verilen güç kaynağını sınırlamasına izin vermesine ve bazı tesislerin elektriksiz kalmasına neden oldu.
Yenilenebilir enerji cennetlerinde bile, bitcoin madenciliğinin geleceği garanti olmaktan uzak. Enerjisinin neredeyse tamamını yenilenebilir kaynaklardan alan İzlanda, kıyılarına daha fazla bitcoin madencisini kabul etmeyecek. İsveç’teki düzenleyiciler, bitcoin madenciliğinin daha üretken endüstrilerden enerji çektiğini ve şu anda AB’yi uygulamayı tamamen yasaklaması için kulis yaptığını söylüyor. Norveç merkezli bitcoin madencisi Arcane’nin CEO’su Torbjørn Bull Jenssen, bunu “çok planlı bir ekonomi yaklaşımı” olarak reddediyor. Ancak serbest piyasayı seven ABD’de bile, giderek artan sayıda yasa koyucu endüstriyi çileden çıkarıyor . Bitcoin madenciliğini, madencilerin karmaşık kriptografik bulmacaları çözmek için rekabet ettiği bir yarışma olarak düşünün. Bitcoin’de kpara kazananlar sonraki blok zincirini ekler ve yeni bitcoinler ve işlem ücreti şeklinde ödeme talep eder. Bu da daha fazla enerji harcamaya sebep olur. Bitcoin’den farklı bir fikir birliği mekanizması kullanan PoS üzerine kuruludur. Bilgi işlem gücüyle rekabet eden “madenciler” yerine, dağıtılmış ağın farklı düğümleri, belirteçlerin “paylarını” üstlenerek rekabet eder. Dolandırıcılık durumunda kaybedilme riski olan daha fazla sayıda tokeni stake etmek, bir sonraki işlem bloğunu üretmek için bir düğümün bir algoritma tarafından seçilme ve daha fazla token şeklinde ödüller alma olasılığını artırır.
Ağı güvence altına alan “iş” (yani enerji harcaması) yerine “hisse” (yani token sayısı) olduğundan, PoS ağ güç talebini PoW’a göre %99’dan fazla azaltır. Amaca yönelik makinelerle üst üste yığılmış depolar yerine PoS, küçük Raspberry Pi mikrobilgisayarında çalışabilir. Breitman, blok zincirini PoS’u seçmeye iten şeyin çevresel kaygılar olmadığını söylese de, PoW incelemeleri arttıkça daha avantajlı hale geliyor. Bitcoin’den sonra en büyük ikinci halka açık blok zinciri olan Ethereum, 2022’nin sonuna kadar PoS’a geçmeyi planlıyor ve Cardano ve Polkadot gibi bir dizi yeni blok zinciri uygulaması bu protokolü kullanarak başlatmayı seçti. Sosyal medyada azınlık izlenimi verse de, bitcoincilerin çevresel etkiyi umursamadıkları anlamına gelmiyor. Sorun şu ki, bitcoincilerin çoğunluğu PoS’un PoW için değerli bir yedek olmadığı konusunda kararlı. Birçok bitcoin kullanıcısı, PoS’un hükümetlerin ve bankacılık sisteminin erişiminin dışında kalması gereken merkezi olmayan bir para biriminin temel ilkelerini bozduğuna inanıyor. “Proof-of-stake ve konsensüs hissedar kapitalizmi arasında üst düzey bir perspektiften bakıldığında gerçek bir fark yok… Proof-of-work, iş kanıtının yerini almaz, sadece bitcoin öncesi sisteme bir dönüş.”
Bitcoin Çevreci Mi?
Bazı bitcoinciler, enerji kullanımının önümüzdeki yıllarda düşeceği için çevresel tartışmanın abartıldığını iddia ediyor. Bunun nedeni, madencilerin yeni madeni paralar basmak için elde ettikleri kârın her dört yılda bir kabaca yarıya indirilecek şekilde programlanmış olmasıdır. Sonunda, tüm Bitcoin’ler çıkarılacak ve madenciler yalnızca işlem ücreti alacaklar. Uzun zamandır Bitcoin yatırımcısı ve geliştiricisi olan Pierre Rochard, “[Yeni madeni paralar biçimindeki ödeme] ortadan kalkacağı ve işlem ücretleri artmayacağı için, elektrik tüketimi kıyamet habercilerinin inandığından çok daha düşük olacak” diyor. Başka bir deyişle, küçülen ödüller, rakip madencilerin havuzunu küçültmelidir. Durum böyle olsun ya da olmasın, Bitcoin’in temel protokolünü yeniden düzenleme konusundaki isteksizlik, enerji tüketimi sorununu çözmek için topu Bitcoin madencilerinin mahkemesine geri atıyor. Meydan okumaya yükseliyorlar en azından retorik olarak. Bitcoin Madencilik Konseyi’nin (BMC) kurucusu MicroStrategy CEO’su Michael Saylor, yakın tarihli bir brifingde, Bitcoin madenciliği, herhangi bir büyük endüstri arasında dünyadaki en temiz ve en verimli enerji kullanımı olduğunu söyledi. BMC, kripto para biriminin enerji tüketimiyle ilgili artan endişeleri gidermek için geçen yıl kurulan bir bitcoin madencileri topluluğudur. Amacı, endüstride sürdürülebilirliği teşvik etmektir, ancak aynı zamanda bitcoin’in imaj sorununa karşı verilen mücadelenin bir parçasıdır. Toplantıda tanıtılan manşet rakam, bitcoin’in Dünya’nın toplam enerji tüketiminin yalnızca %0,1’ini oluşturduğuydu bu, küçük ülkelerle sık sık yapılan karşılaştırmalardan çok daha küçük geliyor. (%0.1 rakamı bitcoin madencileri arasında hızla yakalandı – bazıları bunu Observer’a aktardı.) Rauchs, %0.1 rakamının CCAF’ın verisiyle uyumludur dedi. BMC’ye göre bu sektörde %60 oranında sürdürebilir enerji kullanılıyor. CCAF tarafından 2020’de yayınlanan bir rapor, bu rakamın daha muhafazakar bir %39 olduğunu tahmin etti, ancak Rauchs bunun o andaki enerji tüketiminin yalnızca bir anlık görüntüsü olduğunu vurguladı ve temel verileri görmeden BMC’nin tahmininin güvenilirliği hakkında yorum yapamayacağını vurguladı.
Kriptocular, Bitcoin’in yenilenebilir enerjiye hızlı teşvik edebileceğini iddia ediyor. Bitcoin madenciliği operasyonlarının her zaman açık olması gerekmediğinden, argümana göre yenilenebilir enerjinin kesintili doğası ile iyi bir şekilde eşleşiyorlar ve enerji şirketlerini yenilenebilir enerji kapasitesini artırmaya ve şebekeyi dengelemeye yardımcı olmaya zorlayabilirler. Nebraska, Teksas ve Güney Dakota’da faaliyet gösteren Bitcoin madencilik şirketi Marathon Digital Holdings, güç sağlayıcılarla bu tür anlaşmaları olduğunu iddia ediyor. Austin’deki Texas Üniversitesi’nde petrol araştırmacısı olan Arvind Ravikumar, bitcoin madenciliğinin bu konuda özellikle benzersiz olmadığını söylüyor. Elektrikli araç şarjı ve kritik işlevleri desteklemeyen sözde “sıfır” veri merkezlerinin, şebekedeki yenilenebilir enerjiyle eşleştirilebilen bu “talep yanıtı” düzenlemelerine de uygun olduğunu söylüyor. Diğer taraftan, artan enerji taleplerinin, artık kullanılmayan fosil yakıtla çalışan istasyonları tekrar çevrimiçi olmaya teşvik ettiği yer. Tartışmalı bir şekilde, bitcoin madencilik şirketi Greenidge Generation Holdings, Dresden, New York’ta eski bir kömür santralini yeniden açtı ve onu doğal gaza dönüştürerek, santralin sera gazı emisyonlarının 2019 ile 2020 arasında neredeyse on kat artmasına neden oldu.
Bitcoin’in enerji tüketimi hakkındaki tartışmalar, endüstrinin doğal faydası hakkında felsefi bir çıkmaza girme eğilimindedir. Eleştirmenler, bu faydanın sıfır olduğunu ve bunun savunucularında savunmacılığa neden olabileceğini iddia ediyor. “Enerji tüketimi kimin umurunda? “Değerler hakkında bir argüman haline geliyor.” Birçoğu, aşırı enerji kullanımının bitcoin’i yenmek için en son sopa olduğunu ve endüstrinin, altın madenciliği veya Wall Street günlük ticareti gibi diğerlerine kıyasla haksız ahlaki incelemeye tabi olduğunu iddia ediyor. Rauchs, bu argümana “aslında oldukça sempatik” ve bitcoincilerin, bitcoin’in yıllarca süren iklim ilerlemesini yok ettiği konusundaki abartının “tamamen orantısız” olduğunu söylüyor. Hangi şekilde dilimlerseniz dilimleyin, bitcoin’i ortadan kaldırmak küresel ısınma için hızlı bir çözüm değildir. Ravikumar, en önemli konunun endüstrinin emisyonları azaltmak için ne yaptığı olduğunu söylüyor. “Bitcoin madenciliğinin faydalarının ne olduğundan ziyade, odaklanmamız gereken soru bu.”